关于子女的探视权有哪些法律问题？ 作者：未知     时间：2016-09-08    来源：互联网

实践中，离婚后，一方探视自己的子女不是件容易的事，根源之一在于法律上存在一些问题。

第一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。

第二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。

第三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。

第四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。

那么，如何破解这一难题呢?刘辉律师认为，首先应从立法上予以根本改变:(1)子女是应当成为探视权的主体(2)祖父母、外祖父母应纳入探视权主体范围(3)探视权应当体现子女的意志(4)应明确“另一方有协助的义务”中的“另一方”不仅指直接抚养子女的父或母，还应包括对未成年人实际上履行监护或者看护职责的个人和单位。其二，从当事人各方的思想意思予以改变，一切本着子女利益优先为原则。但这些显然不是一朝一夕所能改变的，需要所有相关立法机构、相关机构、社团组织等以及当事人们联动才有望实现。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。